UX-миф №8: стоковые фотографии улучшают впечатления пользователя
25.10.2015 13:46
Тесты юзабилити и исследования движения глаз показали, что фотографии из фотобанков и прочие декоративные графические элементы редко добавляют сайту ценности, они вредят чаще, чем улучшают пользовательское взаимодействие.
Такие изображения не относятся к теме сайта и не несут полезной информации. Пользователи, обычно, просматривают такие картинки вскользь и иногда даже могут быть разочарованы ими.
Исследования и статьи на тему декоративной графики
- Пользовательские тесты юзабилити UIE различных типов графики показали, что контент и навигационная графика важны, но декоративная графика причиняет больше вреда, чем пользы. «Deciding When Graphics Will Help (and When They Won’t)».
- Исследование движения глаз показало отсутствие фиксации на декоративных изображениях, люди искали на странице содержимое и игнорировали визуальный шум. «Eye-tracking points the way to effective news article design».
- Статья Джошуа Брюэр, рассказывающая о том, как любая визуальная коммуникация должна усиливать ваше сообщение и как стоковые фотографии могут вам навредить. «A picture is worth a 1000 words, except when it isn’t».
- Джерри Макговерн продемонстрировал, как маркетинговые изображения могут изуродовать ваш сайт. «Are marketing images damaging your website?».
- Декоративные изображения зачастую используются для акцента на определённом элементе страницы, но зачастую такая техника приводит к меньшей видимости элемента. «Миф №7: графика сделает элементы страницы более заметными».
